La pubblicazione affronta due profili centrali rispetto alla tematica della responsabilità civile della Pubblica Amministrazione: la c.d. pregiudiziale amministrativa tra azione di annullamento ed azione risarcitoria; l'ambito applicativo della reintegrazione in forma specifica nel giudizio amministrativo (art. 7, legge n. 205/2000). La tesi sostenuta è che la reintegrazione in forma specifica è, anche nel giudizio amministrativo, un rimedio precipuamente risarcitorio, teso alla eliminazione del danno ingiusto provocato illegittimamente dalla Pubblica Amministrazione; dunque, tale rimedio risarcitorio non può essere 'confuso' con gli effetti (caducatorio, ripristinatorio e conformativo) dell'annullamento giurisdizionale. Infatti, il giudizio risarcitorio ha presupposti e caratteri differenti dal giudizio di annullamento del giudice amministrativo. Infine, si sostiene la tesi della 'autonomia' tra azione di annullamento ed azione risarcitoria: viene dunque negata la fondatezza della tesi che afferma una c.d. pregiudizialità tra le due azioni.
La reintegrazione in forma specifica nel processo amministrativo
RODOLFO MASERA S
2003-01-01
Abstract
La pubblicazione affronta due profili centrali rispetto alla tematica della responsabilità civile della Pubblica Amministrazione: la c.d. pregiudiziale amministrativa tra azione di annullamento ed azione risarcitoria; l'ambito applicativo della reintegrazione in forma specifica nel giudizio amministrativo (art. 7, legge n. 205/2000). La tesi sostenuta è che la reintegrazione in forma specifica è, anche nel giudizio amministrativo, un rimedio precipuamente risarcitorio, teso alla eliminazione del danno ingiusto provocato illegittimamente dalla Pubblica Amministrazione; dunque, tale rimedio risarcitorio non può essere 'confuso' con gli effetti (caducatorio, ripristinatorio e conformativo) dell'annullamento giurisdizionale. Infatti, il giudizio risarcitorio ha presupposti e caratteri differenti dal giudizio di annullamento del giudice amministrativo. Infine, si sostiene la tesi della 'autonomia' tra azione di annullamento ed azione risarcitoria: viene dunque negata la fondatezza della tesi che afferma una c.d. pregiudizialità tra le due azioni.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Masera Dir proc amm 2003.pdf
solo gestori di archivio
Tipologia:
Versione Editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
6.53 MB
Formato
Adobe PDF
|
6.53 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.