Il contributo esamina le indennità da corrispondere in caso di morte del prestatore di lavoro alla parte di una unione civile. L'indennità di mancato preavviso in caso di recesso dal contratto di lavoro (art. 2118 c.c.) e il trattamento di fine rapporto (art. 2120 c.c.) spettano al superstite della coppia. La riproduzione dell’art. 2122, co. 1, c.c. è limitata in quanto, tra i beneficiari, si individua solo il partner sopravvissuto dell’unione civile ma non si elencano gli altri soggetti già previsti dal Codice Civile (in particolare, i figli e, se viventi a suo carico, i parenti entro il terzo grado e gli affini entro il secondo grado). Inoltre non si duplicano le disposizioni relative alle modalità di ripartizione delle indennità (co. 2), né quella sulle regole di successione da seguire in caso di assenza dei beneficiari indicati (co. 3) e nemmeno la norma imperativa sulla nullità dei patti contrari (co. 4). Il mancato rinvio all’art. 2122 c.c. e la particolarità del contenuto del co. 17 determinano alcuni ostacoli interpretativi, la cui soluzione non può prescindere dall’esatta definizione del titolo di attribuzione dell’indennità alla parte superstite dell’unione civile e dal corretto inquadramento sistematico della fattispecie in esame.

Comma 17

SIOTTO Federico
2017-01-01

Abstract

Il contributo esamina le indennità da corrispondere in caso di morte del prestatore di lavoro alla parte di una unione civile. L'indennità di mancato preavviso in caso di recesso dal contratto di lavoro (art. 2118 c.c.) e il trattamento di fine rapporto (art. 2120 c.c.) spettano al superstite della coppia. La riproduzione dell’art. 2122, co. 1, c.c. è limitata in quanto, tra i beneficiari, si individua solo il partner sopravvissuto dell’unione civile ma non si elencano gli altri soggetti già previsti dal Codice Civile (in particolare, i figli e, se viventi a suo carico, i parenti entro il terzo grado e gli affini entro il secondo grado). Inoltre non si duplicano le disposizioni relative alle modalità di ripartizione delle indennità (co. 2), né quella sulle regole di successione da seguire in caso di assenza dei beneficiari indicati (co. 3) e nemmeno la norma imperativa sulla nullità dei patti contrari (co. 4). Il mancato rinvio all’art. 2122 c.c. e la particolarità del contenuto del co. 17 determinano alcuni ostacoli interpretativi, la cui soluzione non può prescindere dall’esatta definizione del titolo di attribuzione dell’indennità alla parte superstite dell’unione civile e dal corretto inquadramento sistematico della fattispecie in esame.
2017
9788892109261
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
SIOTTO_Commento al comma 17_2017_BIANCA_Commentario unioni civili_Giappichelli.pdf

solo gestori di archivio

Tipologia: Versione Editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 844.49 kB
Formato Adobe PDF
844.49 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11581/445930
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact