Il contributo prende spunto dalla recente giurisprudenza innovativa della Corte costituzionale e delle Sezioni Unite della Corte di cassazione in materia di principio di immediatezza, anche alla luce dei precedenti della Corte di Strasburgo, per ribadire i tratti del giudizio penale indispensabili ad assicurare una fisionomia autenticamente cognitiva e garantista dell’esercizio della giurisdizione. The paper deals with the recent ground-breaking jurisprudence of the both Italian Constitutional Court and Court of Cassazione, concerning the principle of immediacy, also in the light of Strasbourg’s Court case law, and lists the traits of a criminal trial which are required to guarantee the fair functioning of jurisdiction and the fundamental rights of the defendant.
In difesa del dibattimento penale
Di Bitonto Maria Lucia Antonietta;
2020-01-01
Abstract
Il contributo prende spunto dalla recente giurisprudenza innovativa della Corte costituzionale e delle Sezioni Unite della Corte di cassazione in materia di principio di immediatezza, anche alla luce dei precedenti della Corte di Strasburgo, per ribadire i tratti del giudizio penale indispensabili ad assicurare una fisionomia autenticamente cognitiva e garantista dell’esercizio della giurisdizione. The paper deals with the recent ground-breaking jurisprudence of the both Italian Constitutional Court and Court of Cassazione, concerning the principle of immediacy, also in the light of Strasbourg’s Court case law, and lists the traits of a criminal trial which are required to guarantee the fair functioning of jurisdiction and the fundamental rights of the defendant.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
