Elusione di misure cautelari in difesa della proprietà, del possesso o del credito e “coercizione indiretta”

Il saggio si confronta con l’interpretazione della disposizione incriminatrice prevista dal secondo com-ma dell’art. 388 c.p. (con esclusione della previsione relativa all’affidamento di minori o di altre persone incapaci) secondo la quale la stessa tutelerebbe l’“interesse all’effettività della tutela giurisdizionale”. Tale interpretazione della fattispecie determina un ampliamento della sua area applicativa e trasforma la stessa in una previsione “ingiunzionale” o, in altri termini, in una sorta di “norma penale in bianco”. L’effettività della tutela giurisdizionale civile è, invece, garantita, nei suoi diversi aspetti, da una serie articolata di disposizioni, anche non penali, mentre la fattispecie in oggetto dovrebbe essere interpretata in stretto parallelismo con quella prevista dal primo comma essendo, come quest’ultima, destinata a sottoporre a pena quegli atti o fatti di “occultamento” - giuridico o naturalistico - di garanzie patrimoniali in una situazione di “incombenza” dell’esecuzione.