La suprema Corte afferma la responsabilità civile di un avvocato con riferimento ad una fattispecie di incidente automobilistico con lesioni personali, nella quale, di fronte all'incertezza del termine prescrizionale (biennale o quinquennale) per la richiesta del risarcimento del relativo danno, il difensore aveva interrotto il decorso del termine tenendo conto esclusivamente di quello più lungo. Il commento alla decisione mette in evidenza come la soluzione adottata sia in sintonia con il consolidato orientamento giurisprudenziale tedesco del ‘‘principio della via più sicura’’ diretto a proteggere in guisa adeguata la posizione giuridica del cliente. Nel contempo la sentenza affronta il recente e delicato problema dell'overrulling e del suo rapporto con la norma dell’art. 2236 c.c. in relazione con il dovere di aggiornamento del professionista, soprattutto allorquando il mutamento giurisprudenziale risulti inaspettato e repentino. Non può negarsi che la Rechtsfortbildung giudiziale sia una componente vitale dell’ordinamento giuridico, tuttavia lo sviluppo del sistema non si può compiere aggravando la posizione dei professionisti legali.

Contrasto giurisprudenziale ed obbligo dell’avvocato di «seguire la via più sicura», Nota a Cass. civ., 5 agosto 2013, n. 18612

FAVALE, Rocco
2014-01-01

Abstract

La suprema Corte afferma la responsabilità civile di un avvocato con riferimento ad una fattispecie di incidente automobilistico con lesioni personali, nella quale, di fronte all'incertezza del termine prescrizionale (biennale o quinquennale) per la richiesta del risarcimento del relativo danno, il difensore aveva interrotto il decorso del termine tenendo conto esclusivamente di quello più lungo. Il commento alla decisione mette in evidenza come la soluzione adottata sia in sintonia con il consolidato orientamento giurisprudenziale tedesco del ‘‘principio della via più sicura’’ diretto a proteggere in guisa adeguata la posizione giuridica del cliente. Nel contempo la sentenza affronta il recente e delicato problema dell'overrulling e del suo rapporto con la norma dell’art. 2236 c.c. in relazione con il dovere di aggiornamento del professionista, soprattutto allorquando il mutamento giurisprudenziale risulti inaspettato e repentino. Non può negarsi che la Rechtsfortbildung giudiziale sia una componente vitale dell’ordinamento giuridico, tuttavia lo sviluppo del sistema non si può compiere aggravando la posizione dei professionisti legali.
2014
265
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Favale R. - Contrasto giurisprudenziale ed obbligo dell'avvocato di seguire la via più sicura - GI 2014.pdf

solo gestori di archivio

Tipologia: Versione Editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 172.07 kB
Formato Adobe PDF
172.07 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11581/348784
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact