La distinzione fra dolo eventuale e colpa cosciente come distinzione che si muove sul terreno psicologico. Prova del dolo e fatti interni. Mancanza di prova del dolo. Responsabilità per colpa. Prova in concreto e presunzioni. Irragionevolezza della non previsione dell’evento. Rilevanza del momento della rappresentazione. Individuazione del momento determinante. Colpa con previsione. Situazione psicologica “a due tempi”. Colpa ed errore. Colpa e poena naturalis. Profili probatori dell’autolesività della condotta. Distinzione rigida fra dolo e colpa e suoi correttivi nel diritto positivo. La responsabilità oggettiva. Problemi del lege ferenda.

Dolo eventuale e colpa cosciente in una pronuncia della Corte d'Appello di Roma

PIOLETTI, Ugo
2011-01-01

Abstract

La distinzione fra dolo eventuale e colpa cosciente come distinzione che si muove sul terreno psicologico. Prova del dolo e fatti interni. Mancanza di prova del dolo. Responsabilità per colpa. Prova in concreto e presunzioni. Irragionevolezza della non previsione dell’evento. Rilevanza del momento della rappresentazione. Individuazione del momento determinante. Colpa con previsione. Situazione psicologica “a due tempi”. Colpa ed errore. Colpa e poena naturalis. Profili probatori dell’autolesività della condotta. Distinzione rigida fra dolo e colpa e suoi correttivi nel diritto positivo. La responsabilità oggettiva. Problemi del lege ferenda.
2011
265
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11581/240183
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact