Si esaminano le conclusioni dell'Avvocato generale della Corte di Giustizia Stix-Hackl nella causa C-475/03. Secondo l'Avvocato generale vi è la necessità di analizzare in concreto se tra l'Iva e l'Irap vi sia una sostanziale equivalenza tale da compromettere il funzionamento del sistema comune dell'imposta sul valore aggiunto. Si ipotizzano quindi i possibili scenari sul fronte dei rimborsi in caso di dichiarazione di incompatibilità con l'ordinamento comunitario dell'Irap.
Sposata la tesi della Consulta: sul valore aggiunto viene superato il distinguo tra dirette ed indirette
ESPOSITO, Roberto
2006-01-01
Abstract
Si esaminano le conclusioni dell'Avvocato generale della Corte di Giustizia Stix-Hackl nella causa C-475/03. Secondo l'Avvocato generale vi è la necessità di analizzare in concreto se tra l'Iva e l'Irap vi sia una sostanziale equivalenza tale da compromettere il funzionamento del sistema comune dell'imposta sul valore aggiunto. Si ipotizzano quindi i possibili scenari sul fronte dei rimborsi in caso di dichiarazione di incompatibilità con l'ordinamento comunitario dell'Irap.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
