Si esaminano le conclusioni dell'Avvocato generale della Corte di Giustizia Stix-Hackl nella causa C-475/03. Secondo l'Avvocato generale vi è la necessità di analizzare in concreto se tra l'Iva e l'Irap vi sia una sostanziale equivalenza tale da compromettere il funzionamento del sistema comune dell'imposta sul valore aggiunto. Si ipotizzano quindi i possibili scenari sul fronte dei rimborsi in caso di dichiarazione di incompatibilità con l'ordinamento comunitario dell'Irap.

Sposata la tesi della Consulta: sul valore aggiunto viene superato il distinguo tra dirette ed indirette

ESPOSITO, Roberto
2006-01-01

Abstract

Si esaminano le conclusioni dell'Avvocato generale della Corte di Giustizia Stix-Hackl nella causa C-475/03. Secondo l'Avvocato generale vi è la necessità di analizzare in concreto se tra l'Iva e l'Irap vi sia una sostanziale equivalenza tale da compromettere il funzionamento del sistema comune dell'imposta sul valore aggiunto. Si ipotizzano quindi i possibili scenari sul fronte dei rimborsi in caso di dichiarazione di incompatibilità con l'ordinamento comunitario dell'Irap.
2006
262
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11581/105924
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact