Il contributo pone a confronto le decisioni del Tribunale di Roma sul cd. Giudizio Universale e la decisione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo sul caso Klimaseniorinnen, focalizzandone l'approccio alla questione relativa alla sindacabilità in sede giurisdizionale delle decisioni (o mancate decisioni) degli Stati in materia di contrasto al cambiamento climatico.
Il difetto assoluto di giurisdizione alla prova del contenzioso climatico. Le sentenze Giudizio Universale e KlimaSeniorinnen a confronto
GASPERINI Maria Pia
2024-01-01
Abstract
Il contributo pone a confronto le decisioni del Tribunale di Roma sul cd. Giudizio Universale e la decisione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo sul caso Klimaseniorinnen, focalizzandone l'approccio alla questione relativa alla sindacabilità in sede giurisdizionale delle decisioni (o mancate decisioni) degli Stati in materia di contrasto al cambiamento climatico.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Gasperini ESI 2024 versione editoriale.pdf
accesso aperto
Descrizione: Gasperini contributo ESI 2024
Tipologia:
Versione Editoriale
Licenza:
PUBBLICO - Creative Commons
Dimensione
1.24 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.24 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
