Lo scritto prende in esame in maniera esauriente ed originale, le diverse interrelazioni tra lo sviluppo delle neuroscienze ed il procedimento penale. In particolare si muove l'indagine sui diversi aspetti dell'attività cognitive del giudice onde verificare se i recenti approdi in materia di procedimento cognitivo umano possano determinare conseguenze sulla regolamentazione del percorso cognitivo del giudice. Inoltre si affronta lo spinoso problema della verifica in sede scientifica della capacitò di ricordare i fatti e la disciplina dei mezzi di prova che si risolvono nella narrazione di fatti ricordati. Ancora, viene affrontato un altro nodo problematico, relativo all'esigenza di armonizzazione fra la salvaguardia del diritto al silenzio dell'imputato, corollario essenziale della inviolabilità della difesa, sancita nell'art. 24 comma 2 Cost. in combinato disposto con l'art. 27 comma 2 Cost., con gli accertamenti di carattere neuroscientifico sulla persona dell'imputato, volti a saggiare la sua capacità d'intendere e di volere all'epoca della commissione del fatto oggetto dell'imputazione.Lo studio si conclude con l'illustrazione dei profili problematici della disciplina vigente e della necessità di un aggiornamento della stessa,attraverso la presentazione di indicazioni normative de leve merenda.

Neuroscienze e processo penale

Di Bitonto, Maria Lucia Antonietta
2018-01-01

Abstract

Lo scritto prende in esame in maniera esauriente ed originale, le diverse interrelazioni tra lo sviluppo delle neuroscienze ed il procedimento penale. In particolare si muove l'indagine sui diversi aspetti dell'attività cognitive del giudice onde verificare se i recenti approdi in materia di procedimento cognitivo umano possano determinare conseguenze sulla regolamentazione del percorso cognitivo del giudice. Inoltre si affronta lo spinoso problema della verifica in sede scientifica della capacitò di ricordare i fatti e la disciplina dei mezzi di prova che si risolvono nella narrazione di fatti ricordati. Ancora, viene affrontato un altro nodo problematico, relativo all'esigenza di armonizzazione fra la salvaguardia del diritto al silenzio dell'imputato, corollario essenziale della inviolabilità della difesa, sancita nell'art. 24 comma 2 Cost. in combinato disposto con l'art. 27 comma 2 Cost., con gli accertamenti di carattere neuroscientifico sulla persona dell'imputato, volti a saggiare la sua capacità d'intendere e di volere all'epoca della commissione del fatto oggetto dell'imputazione.Lo studio si conclude con l'illustrazione dei profili problematici della disciplina vigente e della necessità di un aggiornamento della stessa,attraverso la presentazione di indicazioni normative de leve merenda.
2018
978-88-13-36187-7
268
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
DiBitonto_Neuroscienze e processo penale.pdf

solo gestori di archivio

Descrizione: Capitolo in volume
Tipologia: Versione Editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 1.69 MB
Formato Adobe PDF
1.69 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11581/406049
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact