L’oggetto della tutela. Fattispecie vestigiali? Cenni comparatistici. Prospettive de lege ferenda. Analisi della fattispecie. La porzione di condotta comune alle due fattispecie. La distinzione tradizionale fra “presupposti” ed “elementi”. I presupposti. Il conflitto di pretese. Il preteso diritto. La possibilità di ricorrere al giudice. La “condotta tipica”. L’individuazione della posizione di garanzia. La violenza sulle cose e sulle persone. Il concetto di violenza. Differenze con altri reati. Con il delitto di furto. Con il delitto di estorsione. Il dolo. Antigiuridicità. Tentativo. Concorso di persone nel reato.
Esercizio arbitrario delle proprie ragioni
PIOLETTI, Ugo
1996-01-01
Abstract
L’oggetto della tutela. Fattispecie vestigiali? Cenni comparatistici. Prospettive de lege ferenda. Analisi della fattispecie. La porzione di condotta comune alle due fattispecie. La distinzione tradizionale fra “presupposti” ed “elementi”. I presupposti. Il conflitto di pretese. Il preteso diritto. La possibilità di ricorrere al giudice. La “condotta tipica”. L’individuazione della posizione di garanzia. La violenza sulle cose e sulle persone. Il concetto di violenza. Differenze con altri reati. Con il delitto di furto. Con il delitto di estorsione. Il dolo. Antigiuridicità. Tentativo. Concorso di persone nel reato.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
